Домой Каталог Сайтов Регистрация Доменов Знакомства Галерея    
Доcки: Общая по Израилю Автомобильная Доска Квартиры в Израиле Форум Форум 2

Заказ билетов: Гастроли в Израиле, Концерты, Театры

Word.co.il

21 October, 2019

Касса BRAVO!



Яндекс цитирования


Rambler's Top100
Февраль 2007
ПН ВТ СР ЧТ ПН СБ ВС
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        
По страницам публикаций

Великий последний шанс - начало

 
Автор: Hardware DragonНаписать ПС | | Дата: 06-02-2007 / 16:13 | 4766 просмотров | [1 комментариев]
Корни арабского терроризма или откуда ноги растут.

Тех, кто ищет легких решений и не готов пройти через вереницу принеприятнейших фактов и не мение неприятных комментариев, просим пропустить эту статью и сразу перейти в раздел Отдых и Развлечения.

Сегодня мода на политкорректность и на усыновление в благополучных странах дефективных детей из бедного мира. А в XIX веке было политкорректно ездить для развлечения в сумасшедший дом и смотреть в окошечки на беснующихся буйных. А в Средневековье было политкорректно по воскресеньям всей семьей ходить на площадь любоваться казнью. А в XVIII веке было политкорректно иметь раба-негра. А сегодня политкорректно, чтобы негр обязательно был в высшем руководстве чего угодно.

Я презираю политкорректность. И всех, кто ею руководствуется. Мне все равно, как называется ложь - фашизм, коммунизм, либерализм или политкорректность. Любой лжец - мой личный враг: он крадет кусок моей жизни, ибо только через правду мы видим и знаем жизнь такой, какая она есть на самом деле. Лжец присваивает себе наглую и самозваную власть по своему усмотрению лепить мое представление о жизни - или вовсе задергивать черной тканью умолчания участки моего представления о жизни.



Если либерализм для своего существования требует лжи, или умолчания, которое есть одна из форм лжи, - это еще одна тоталитарная идеология, стремящаяся узурпировать власть над умами.

ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ЗНАТЬ ПРАВДЫ, КОТОРАЯ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ? ТОГДА ЕЩЕ МЕНЬШЕ ТЕБЕ ПОНРАВИТСЯ СМЕРТЬ, КОТОРАЯ ПРИДЕТ ПОЗНАКОМИТЬСЯ ВМЕСТО НЕЕ.
Но скрыть визит Смерти тебе уже не удастся.


Что там говорил Джек Лондон: дайте взглянуть, какое лицо у Правды?
Гюльчатай, личико-то открой!

1. А раньше терроризм был?
Еще как! Во все времена. Навести шорох на врагов, убить их начальников или кого угодно.
Но есть террор: вырезать страну, народ, город под корень своим войском. Не сдадитесь - всех убьем! Страхом держать побежденных в рабском повиновении. Спартанцы. Якобинцы. Чекисты. - Этот вид террора нас сейчас не интересует.

А есть - «точечный», «индивидуальный» террор. Нас мало, мы смертники, мы убьем вас и тем отменим ваши решения, разрушим ваши планы, сломим вашу волю и навяжем свою. Юдифь убила Олоферна - и вражье войско не победило. Муций Сцевола не сумел убить Порсену - но его решимость заставила врагов уйти.
Древнееврейские сикарии - «кинжальщики» - террор имели как основной метод борьбы. Фанатики убивали римских чиновников, греческую знать, еврейских богачей - добиваясь свободы, независимости, справедливости. 1в. до Р.Х.
А уже к ХШ в. после Р.Х. ассасины-исмаэлиты наводили страх на весь Ближний и Средний Восток: кого Старец Горы указывал - того и резали, и не было спасения от фанатиков-самоубийц ни вельможам, ни государям.
Ну, Генриха IV зарезал фанатик, и герцога Бекингема зарезал фанатик, и Марата зарезала Шарлота Корде, только ее имя мы и помянем, потому что избавила родину от кровавого пса (биография Марата - это хроника пороков, подлости и человеческого падения, где революционная радикальность взглядов явилась местью оскорбленного самолюбия. Но мы ведь сейчас о другом.)

А вот и русские нигилисты - авангард своего времени! Бомбисты, револьверщики, кинжальщики, пеньковые петли на нежные шейки юных интеллигентов - смерть как святое причастие! Степняк-Кравчинский зарезал шефа петербургских жандармов Мезенцева - на углу Невского и Литейного, средь бела дня, в толпе народа, вскочив на подножку его экипажа - и скрылся!
Про убийство эрцгерцога Фердинанда нашего студентом Гаврилой - рассказывать? (И началась Первая Мировая война)*
«Мировая история индивидуально-группового терроризма» - о, это была бы книжка почище «Фауста» Гете.
Они были храбры. Они были фанатичны. Они не боялись смерти или даже искали ее: смерть была условием их деятельности. Они горели идеями, имели убеждения выше желания жить.
ТЕРРОРИСТ ИМЕЕТ НАДЛИЧНОСТНЫЕ ЦЕННОСТИ

Правы они были или нет - но они хотели переделать этот мир сильнее, чем хотели жить. Переделать не для себя - для людей, которые останутся, для справедливости и истины.

Они не были садисты и маньяки-убийцы - они убивали во имя цели, которую почитали достойной и высокой, жертвуя ей и собственною жизнью.
Воздайте дань должного уважения их мужеству и вере. Это были люди и бойцы - не собаки.
И всегда помните, что фанатик от героя отличается только одним: герой - «наш», а фанатик - «не наш». В филологии это называется «стилистическая окраска слова», только и всего.

2. А как раньше побеждали терроризм?
Ну как, как... Пришли римские легионеры и перебили всех сикариев. Или монголы шли на юго-запад, заинтересовались таким явлением, как Старец Горы, гору взяли, ассасинов перебили, Старца в клетке привезли в ставку в Кара-Корум и там казнили, не стало больше ужасных дейлемитов. Вот Ассирия когда-то существовала тысячу лет - и там никогда не было восстаний. Если что вдруг - всех мужчин убивали, а народ женщин-детей-старцев «выдирали» - т.е. переселяли целиком из родных мест в чужие, пусть обживаются и окапываются среди новых-то злых соседей.
Рассуждали просто: пусть лучше гибнут чужие и за дело, чем свои неясно за что. Чужих не жалко. Жестокие были нравы. Но чтобы террористы угрожали государству - такой ерунды не понимали. Вот, правда, в России нигилистам сочувствовали. Не пытали. Оправдывали иногда. Не вешали за социализм подряд. И получили моря крови Советской Власти.

3. Терроризм - объективное явление или личные прихоти?
Это - принципиальный и самый важный момент. Чтобы понять, примените специальную технику: посмотрите в зеркало, расслабьтесь и сто раз повторите мантру: «Я идиот я идиот все идиоты все идиоты я идиот я идиот все идиоты все идиоты». Потому что, кретины вы полубезнадежные;
Если вообще социум - это следующая и более высокая по сравнению с отдельным человеком форма организации материи и энергии;
Если социальные процессы и течения носят хоть сколько-то объективный, надличностный характер;
Если мы признаем не только роль личностей и героев в истории, но и роль масс, толп, этносов, законов эволюции сообществ и государств;
- то терроризм - это проявления объективных противоречий, системных кризисов, социальных и этнических столкновений, которые на явно-начально-открытой стадии только и могут носить характер индивидуальных и мелкогрупповых выступлений, слабо скоординированных и программно не очень оформленных.
Если гора подрагивает и из вершины вылетают камни и струйки пепла - не фиг произносить заклинания и строить заборы: это начинает работать вулкан, потому что под земной мантией - океан расплавленной лавы и, похоже, она собирается рвануть наружу!

ЛИБЕРАЛЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОБЪЯСНЯТЬ И ПРИЗНАВАТЬ ПРИРОДУ ТЕРРОРИЗМА
Это не политики, а прекраснодушные мудаки, простите, насмотревшиеся голливудского кино: террористы - это просто «плохие парни». Вдумайтесь в смысл того бреда, который вам впаривают: терроризм как явление есть, но как объективное явление - нет.
То есть нет противоречий между первым миром и третьим, между иудеохристианством и исламом, между европейцами и арабами, между нашими образами жизни, ментальностями, религиями и стратегическими целями цивилизаций. Нет!!!
Все хорошо, прекрасная маркиза! И только кучка плохих парней из мифической Аль Каиды хочет нас поссорить и все испортить.
А зачем это Аль Каиде? А они плохие парни! Агрессивные фанатики. А вообще мусульмане все хорошие.

Запад отрицает воспалительный процесс, сводя лечение к поискам и давлению отдельных прыщей. Признает конкретных исполнителей, отрицая, что за ними - воля и одобрение мощных арабских масс.
Забыли, как ликовали арабы, когда грохнули небоскребы в Нью-Йорке?
Забыли, что достаточно 2-3% активно действующих при 10% открыто сочувствующих, чтобы провернуть любой социальный переворот - остальные 90% - это балласт инерции?
Иерусалим, Карабах, Баку, Чечня, Югославия; Нью-Йорк, Мадрид, Лондон.
ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ВОЙНА УЖЕ ИДЕТ?
Взрывы в Израиле и в Лондоне ничем не отличаются друг от друга, идиоты. Террор – это оружие бедных. Война за свои цели доступными средствами.

Сравнение нужно?
В июне 41 нам поначалу пытались объяснять, что мы воюем не с «немцами», а с «фашистами» - разные, мол, это веши. А как по морде и всем местам наполучали до полусмерти, как выяснили, что не до жиру быть бы живу, как оказалось, что Германия идеологически крепка и едина - враз стали воевать с «немцами». Одно и то же это оказалось.
Очки протрите: ВАС ВЗРЫВАЕТ АРАБСКИЙ ИСЛАМИЗМ

А то, что при этом масса арабов живет в ваших странах, пользуется вашими благами и растит своих детей на смену вашим - говорит лишь о том, что они умнее вас. И вправе презирать вашу глупость и слабость.
Давайте-ка припомним:

4. Когда возник современный терроризм?
А безоговорочно - после 68 года. Новая эра. Сексуальная революция, хиппи, ЛСД, интеграция, Мартин Лютер Кинг, политкорректность, идеология неолиберализма, мода на леваков, Че и Мао. Ну - фокусируем память: «Красные бригады»- «Японская Красная Армия». Убийство Альдо Моро.
Еще почетче наведите!

1972. Мюнхенская Олимпиада. Убийство израильских спортсменов палестинскими террористами. Вот оно и пошло.
(Патриот-алкоголик Проханов! Встать! Смирно! Отдать честь памяти Ясира Арафата, лидера арабского народа Палестины, укравшего около десяти миллиардов долларов, собранных всем миром на обустройство жизни бедных палестинцев, и, в конце концов, сдохшего от СПИДа, что составляет страшную государственную тайну палестинского руководства, но явно всем врачам, знающим клинику лавинообразного отказа функций при переходе критического барьера иммунодефицита. Когда от арабских взрывов погибнут очередные европейцы - поблагодарите ближневосточных арабов, что евреев они тоже взрывают.)

Вот тогда, в начале семидесятых, и начались эти шуточки со стрельбой в аэропорту Тель-Авива, взрывами в Германии и убийствами министров в Италии.
А еще в середине 60-х - и самолеты уже везде летали, и билеты дешевые были, и паспорта для них не требовались, и была тишь-гладь божья благодать. А к 80-му году - шалишь, и суда захватывали, и самолеты, и т.д.
Стоп-стоп-стоп! А когда посадили столь у нас любимую некогда Анджелу Дэвис? А году в 68-м же. А за что? А она на свою профессорскую зарплату - афроамериканка преподает в университете! - незаконно приобрела и доставила оружие для группы боевиков «Черных пантер» - негритянской радикальной мусульманской организации. Так вот. За что сидит - в наших газетах не писали.

ПЕРЕХОД НЕГРОВ В ИСЛАМ КАК ВЫРАЖЕНИЕ ВРАЖДЫ К ВЛАСТИ БЕЛЫХ ХРИСТИАН
Кассиус Клей стал Мохаммедом Али. Это носило широкий характер. Негры получили равные реально права - и тут же захотели противопоставить себя белым. «Мы не ниже - мы иные и выше!» Вот вам добрый и хороший ислам.
Но - к теме. Между 1967 и 1972 годами произошла Большая Неолиберальная Революция Идеологии и Ментальности. Хиппи массово и прилюдно совокуплялись на площадях больших городов - и народ это съел. Студенчество, самая продвинутая, образованная, патентная часть общества - открыто пропагандировала наркотики и свободный секс. Исчезла языковая цензура - материться Запад стал прилюдно, публично, в книгах и с экранов: мы не ханжи буржуазные. Негры ходили во все средние и высшие учебные заведения, и никто не смел даже высказать отрицательное отношение. «Грязный расист» вдруг и крепко стало идеологическим обвинением в преступлении. Гомосексуализм перестал быть постыдным, знаменитый испанский певец Рафаэль официально вступил в брак с любовником - правда, еще не в Испании.

Ах, как все было хорошо! Свобода, права личности, отрицание буржуазных условностей! В стволы винтовок хиппи втыкают цветки, и на майках слоган: «Делай любовь, а не войну!»
И американская молодежь выступила против войны во Вьетнаме, и ветераны кидали награды за неправедную войну за решетку Белого Дома, и призывники публично сжигали повестки.
Именно тогда начался терроризм.
Я повторяю. Это очень важно: Именно тогда начался терроризм.

5. А почему терроризма не было раньше?
А в голову не приходило. Мусульманам и прочим меньшинствам все равно ничего не светило. ОАС во Франции только что алжирских арабов отстреливала - дай бог просто в живых остаться. Англия только из Индии ушла, Махатме Ганди ее оставив. За полвека до этого Махатме Ганди первый попавшийся британский солдат раскроил бы череп прикладом и забыл тут же. На этом деколонизация Индии бы и закончилась.
А в Германии, возрождавшейся из руин Второй Мировой, все мужчины были вчерашними солдатами, и любого террориста прирезали бы мгновенно и походя, тоже мне враг! Тля из дырки…

Был бэби-бум. И скромное послевоенное житье. И скромные социальные гарантии. И сравнительно строгие нравы. И мало иммигрантов. И никому не приходило еще в голову провозглашать равенство турка без документов и немца из того же города с двадцатью поколениями предков оттуда же.

ТЕРРОРИСТАМ НЕЧЕГО БЫЛО ДОБИВАТЬСЯ
Сорок пять лет назад даже в страшном сне никто не видел тысяч мечетей, покрывающих сегодня гордую Англию. Никому и не снилось, что нелегальные иммигранты из Африки, без единого документа, неизвестно что совершившие и как сюда попавшие! - могут выходить на демонстрацию за свои права, потому что никаких прав у них не было и не предвиделось. Закон был прост: тюрьма, депортация, и никакой зашиты.
Им ничего не светило. Они были люди второго сорта. Сила и право были не на их стороне. Любой конфликт с белыми в стране белых немедленно влек за собой резкое ухудшение положения. А быть вторым и пятым сортом в Европе было куда предпочтительней, чем подыхать с голоду в Азии или Африке.

Их держали в узде. Они знали свое место, и это место их устраивало. Они знали, что эту цивилизацию создали белые, все изобрели и построили белые, ум и сила у белых, и при таком положении вещей предлагаемое им приличное место их очень устраивало. Они не претендовали на роль соуправителей мира, равных со-хозяев, себя таковыми не осознавая и таковыми в действительности не являясь. МИР В ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИИ БЫЛ СПРАВЕДЛИВ!

Белые были умные, богатые, могущественные и добрые. Восточных жестокостей, казней, бросаний в яму за долги, отрубания рук и торговли людьми - у белых не было. Устроиться жить в стране белых, быть каждый день сытым, не быть избитым, выписать к себе семью и стать членом их высшего белого мира - о боже, да это и было счастье, какого еще черта простому человеку. Так - чего взрывать, чего захватывать, чего требовать? Чтоб было так, как у них - бедно, грязно, жестоко и ненадежно? Дураков нет.

Ну, а потом неолибералы сообщили, что все страны, народы, религии и ментальности равны, что вообще все одинаковы и имеют равные права на все, и мы виноваты перед братьями нашими меньшими в том, что живем лучше.
То есть белые стали всаживать в других комплекс вины белых перед другими. Все остальные должны, имеют право, обязаны выкатить белым счет - за века эксплуатации, за унижения, за несправедливую дележку благ и тд.

И вот более или менее хорошие слуги, младшие братья, младшие партнеры и помощники - в точности как неграмотные люмпены в послереволюционной России - уяснили, что образованные и богатые, оказывается, перед ними виноваты и им должны! Дык эта, сука бля, отдай мое законное! А то ножичком-то р-р-раз! Мало ли - кто работал, кто не работал!., а не хрен жировать, когда бедные люди голодают!

ЗА ТЕРРОРИЗМ БЛАГОДАРИТЕ ЛИБЕРАЛЬНУЮ ИДЕОЛОГИЮ
Когда эта рвань с горящими ненавистью глазами будет вас резать, насиловать, грабить, глумиться над вами – и, в конце концов, взрывать в клочья ваших родных, любимых и близких - вы пойдите к выродкам, из руководства ваших европейских стран и поблагодарите их за охрану ваших ценностей, которые превыше всего. А пусть взрывают людей, хрен с ними! Лишь бы ценности остались. Как справедливо писала много лет назад коммунистка Нина Андреева: «Не могу поступиться принципами!»

6. Каковы же наши либеральные демократические ценности, наше главное достояние?
Это права и свободы личности, которые ценнее и важнее, «головнее» прав государства.

Значит, так. Сама подобная постановка вопроса - это ложь, глупость и наглая демагогия.
Государство - это единственно возможная форма сосуществования значительного человеческого сообщества. (Про коммуны папуасов сейчас не говорим.)
«Человек - животное социальное», - констатировал еще Аристотель. Та же структура психики человека, которая одними качествами позволяет ему выжить в природе, другими - продлить род и т.д., третьими качествами необходимо заставляет его строить и совершенствовать государство, являясь исполнителем одной из государственных функций. Ни один орган человеческого организма, ни одна клетка любого органа, не может декларировать примат своих интересов над интересами всего организма - это бред. Точно так же всегда ищется, строится, стремится к соблюдению определенный баланс между интересами человека и государства, ибо одно невозможно без другого. Это азы, и лозунг главенства прав человека - дешевый популизм для неграмотной толпы.

«ГЛАВЕНСТВО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» - ЭТО КЛАССИЧЕСКИЙ АНАРХИЗМ
Но об этом см. продолжение статьи.

* примечания редактора.[b]
Источник: Михаил ВЕЛЛЕР

версия для печати версия для печати | версия для печати с комментариями
0 Просмотреть другие публикации на совпадающие темы: террор, террорист
 
Вот ответ английских либеральных евреев: "Израиль нужно бойкотировать в научном, культурном и экономических сферах"?
Вы удивлены?
Напрасно!
http://www.7kanal.com/news.php3?id=221856
Hardware Dragon Написать ПС Дата: 08-02-2007 / 06:24 Быстро цитировать
 
Логин:
Пароль:
  входить автоматически







[Баннер небоскреб 120х600]

Даже нулевой сайт может приносить заработок для своего владельца
Автоматизированная система продажи ссылок и статей со своего сайта



Профессиональные дизайны для сайтов
ДЕШЕВО!

WaterMark   IsraWord
Copyright © IsraWord 2002